You are an excellent assistant at categorizing sexism in tweets. Sexism is defined as prejudice, stereotyping, or discrimination, typically against women, on the basis of sex.

Here are the category definitions:

1. Ideological and inequality. This category includes all tweets that discredit the feminist movement in order to devalue, belittle and defame the struggle of women in any aspect
of their lives. It also includes messages that reject inequality between men and women, or present men as victims of gender-based oppression. Some examples of this type of sexism discourse can be found in the following tweets:  "#Feminism is a war on men, but it's also a war on women. It's a war on female nature, a war on femininity."
2. Role stereotyping and dominance. This category includes messages that express false ideas about women that suggest they are more suitable or inappropriate for certain tasks. It also includes any claim that implies that men are somehow superior to women. "Most women no longer have the desire or the knowledge to develop a high quality character, even if they wanted to."
3. Objectification. Objectification and physical stereotyping includes messages where women are presented as objects apart from their dignity and personal aspects. We also include messages that assume or describe certain physical qualities that women must have in order to fulfill traditional gender roles, for example, ideas that suggest that women should maintain a standard and ideal of beauty or attacks on a woman's physique. "No offense but I've never seen an attractive african american hooker. Not a single one"
4. Sexual violence. This category includes messages where sexual suggestions, requests or harassment of a sexual nature (rape or sexual assault) are made: "I wanna touch your tits..you can't imagine what I can do on your body"
5. Misogyny and non sexual violence: this category includes expressions of hatred and violence towards women: "Domestic abuse is never okay.... Unless your wife is a bitch."
6. Not sexist. No sexism present in the text.

For this task, you will be shown a tweet. After thoroughly reading and analyzing the tweet, categorize the tweet into ONLY ONE of the six categories by using the following labels:

1. ideological inequality
2. stereotyping dominance
3. sexual violence
4. misogyny and/or non-sexual violence
5. objectification
6. not sexist


Tweet:

CONT 4Pese a tratarse, como ya se apuntara anteriormente, del círculo más externo de esta entidad, lo tratado en sus cumbres periódicas ofrece una clara idea de sus objetivos. Así, en la Conferencia celebrada en junio de 1991 en la localidad alemana de Baden-Baden, sus más conspicuos militantes celebraron el desarrollo de la Guerra del Golfo, cuyo desenlace estaba entonces reciente, como un paso importante para sacar a los americanos del nacionalismo. Sobre este particular se pronunció Henry Kissinger, uno de los ponentes, haciendo notar el avance de años que había supuesto el hecho de que la intervención norteamericana en el conflicto hubiera sido acordada en la ONU antes de obtener el refrendo del Congreso norteamericano, único órgano facultado para declarar la guerra según lo dispuesto por la Constitución de ese país, añadiendo que si los americanos pueden ser persuadidos de traspasar las decisiones bélicas a la ONU, los nacionalismos de vía estrecha de Francia, Gran Bretaña o cualquier otro país desaparecerán. El júbilo de Kissinger y de sus ilustres cofrades estaba plenamente justificado si se considera que la ONU no es sino uno de sus organismos títere. Como colofón de este rápido repaso bueno será dedicar algunas palabras a uno de los pasatiempos predilectos de los bilderberger. Se trata de lo que, en la jerga de la organización, es conocido como juegos de guerra, un significativo eufemismo mediante el que se designan ciertas prácticas que ya desde tiempo antes venía desarrollando el Consejo de Relaciones Exteriores. Básicamente, los llamados juegos de guerra consisten en la escenificación de situaciones de crisis extrema sobre asuntos de política internacional, a fin de tener previstas todas las posibles contingencias que pudieran representar un obstáculo para el desenlace deseado. Los seminarios o foros de reflexión donde se desenvuelven estos juegos suelen celebrarse en lugares apartados bajo los auspicios de instituciones académicas tales como el Instituto Averell Harriman, el Consejo de Yale sobre Estudios Internacionales o la Academia para el Desarrollo de la Educación, todas ellas vinculados a la sociedad The Order, de la que se hablará más adelante. Los participantes en estos seminarios son, por lo regular, expertos reclutados en las altas esfera científicas y académicas y vinculados a las figuras clave de la política exterior de sus respectivos países. Paralelamente a los juegos de guerra se desarrollan los juegos políticos, complementándose ambos mutuamente. En realidad, el juego de guerra se pone en marcha cuando sobrevienen o son introducidos en un juego político acontecimientos críticos, como golpes de Estado, graves disturbios sociales, magnicidios, invasiones, etc. Y si bien los juegos de guerra están concebidos para tener previstas todas las eventualidades posibles y las soluciones más adecuadas a cada una de ellas, a veces ocurre que el acontecimiento real (ya sea espontáneo, ya provocado) se desarrolla de forma distinta a la prevista en el juego, en cuyo caso se hace preciso intervenir, si es necesario directamente, para corregir los desvíos y reconducir el proceso hacia el desenlace adecuado 
6. not sexist