ದೇಶಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿ ರ್ಯಾಂಕಿಂಗ್, ಪೇಚಿಗೆ ಸಿಲುಕಿದ ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್...! ಚೀನಾ ಓಲೈಕೆಗೆ ಮುಂದಾಗಿ 'ಮಹಾ ಎಡವಟ್ಟು'..! ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿದ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗಿರುವ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ತನ್ನ ಜನಪ್ರಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ದೇಶಗಳ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ವರದಿಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್: ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿದ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗಿರುವ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ತನ್ನ ಜನಪ್ರಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ದೇಶಗಳ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ವರದಿಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ.ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಈ ವರದಿಯೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅವರು ಹಣವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದು, ಉತ್ಪಾದನಾ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅವರು ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ "ಡೂಯಿಂಗ್ ಬಿಸಿನೆಸ್" ವರದಿಯನ್ನು ಬಳಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: 2021ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಶೇಕಡಾ 8.3ಕ್ಕೆ ಏರಿಕೆ ಸಾಧ್ಯತೆ: ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ಆದರೆ ಇಂತಹ ಇಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ವರದಿಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ತಿರುಚಿ ಹಲವು ಚೀನಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಪ್ರಬಲ ದೇಶಗಳ ಓಲೈಕಿಗೆ ಮುಂದಾಗಿದ್ದ ಅಚ್ಚರಿಯ ವಿಚಾರ ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ದೇಶಗಳು ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಉತ್ಸುಕವಾಗಿದ್ದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚೀನಾದಂತಹ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿವೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ತರಲೂ ಈ ದೇಶಗಳು ಹಿಂದೆಮುಂದೆ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.ಆರ್ಥಿಕ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ಉತ್ತಮ ಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಗಣನೀಯ ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು, ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತಂದು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಬಳಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೌಢಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ಉನ್ನತ ದರ್ಜೆಗೆ ಶಿಕ್ಷಕರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ಶಾಲಾ ಆಡಳಿಂತ ಮಂಡಳಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಆ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಶಾಲೆಯ ಶಿಕ್ಷಕರು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅದೇ ರೀತಿ ಇಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳೂ ಕೂಡ ಇಂತಹುದೇ ಚಾತುರ್ಯ ಬಳಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಜಗತ್ತಿನ ಪ್ರಮುಖ ಲಸಿಕೆ ತಯಾರಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾರತ ಧನ್ಯ: ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್2017 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ದೊಡ್ಡ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಟ್ವಿಟರ್‌ ಬಳಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಅಂತೆಯೇ ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ, ದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಂಡಳಿಯು "ಡೂಯಿಂಗ್ ಬಿಸಿನೆಸ್ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್" ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇದೀಗ ಇಂತಹ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ತನ್ನ ಚಾಳಿಯಿಂದಾಗಿ ಜಗತ್ತಿನ ಮುಂದೆ ತಲೆತಗ್ಗಿಸುವಂತಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ "ಡೂಯಿಂಗ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್" ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. 2018 ಮತ್ತು 2020 ರ "ಡೂಯಿಂಗ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್" ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ "ನೈತಿಕ ವಿಷಯಗಳ" ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ "ಡೇಟಾ ಅಕ್ರಮಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಆಂತರಿಕ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ವಾರ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ತನ್ನದೇ ವರದಿಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಾಗಿ ನಡೆಸಿದ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ ವಿಲ್ಮರ್‌ಹೇಲ್, ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಚೀನಾವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಡೇಟಾವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಆಗ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಸಿಇಒ ಮತ್ತು ಈಗಿನ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ಟಲಿನಾ ಜಾರ್ಜಿವಾ ಅವರ ಮೇಲೆ ಆಗಿನ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದ ಜಿಮ್ ಯೋಂಗ್ ಕಿಮ್ ಒತ್ತಡ ಬೀರಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕೆಲಸವೇನು? 1944 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ, 189-ದೇಶಗಳು ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನುದಾನ ಮತ್ತು ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೆಲಸಗಳ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಸೇವೆಯನ್ನು ಈ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ. ಅಂತೆಯೇ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಈ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್, ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಬಡತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದೆ."ಡೂಯಿಂಗ್ ಬಿಸಿನೆಸ್" ವರದಿ ಎಂದರೇನು? 2002 ರಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಸದಸ್ಯ ದೇಶಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು, ಯಾವ ದೇಶಗಳು ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವು ಎಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿವೆ ಅಥವಾ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ವರದಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. 190 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಹತ್ತು ಸಾವಿರ ಅಕೌಂಟೆಂಟ್‌ಗಳು, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಇತರ ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು, ನಿರ್ಮಾಣ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕಲ್ ಗ್ರಿಡ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಶ್ರೇಯಾಂಕದಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಜಿಲ್ಯಾಂಡ್ ನಂ .1, ಅಮೆರಿಕ 6 ಮತ್ತು ಸೊಮಾಲಿಯಾ ಕೊನೆಯ ಅಂದರೆ ನಂ .190 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿತ್ತು.ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ನ ಈ ವರದಿ ಏಕೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ? ಇದರ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ದೇಶಗಳು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೇಶದ ಅಪಾಯದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಯು ಇದನ್ನು ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಿರ ಆದಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಬ್ಲೂಬೇ ಅಸೆಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್‌ಮೆಂಟ್‌ನ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ತಂತ್ರಜ್ಞ ತಿಮೋತಿ ಆಶ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಏನದು ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ನ ಎಡವಟ್ಟು? ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ನ ವರದಿಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕನಿಷ್ಟ 2018 ಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿನವು, ಆಗ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲಿರುವ ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಮುಖ್ಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪಾಲ್ ರೋಮರ್ ಚಿಲಿ ದೇಶದ ಕುರಿತಂತೆ ನೀಡಿದ್ದ ಡೂಯಿಂಗ್ ಬಿಸಿನೆಸ್ ವರದಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಈ ವರದಿಯ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದ ದೇಶವು ಶ್ರೇಯಾಂಕದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಕುಸಿದಿತ್ತು. ಆದರೆ ಸಮಾಜವಾದಿ ಮಿಶೆಲ್ ಬ್ಯಾಚೆಲೆಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ಬಳಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸೆಬಾಸ್ಟಿಯನ್ ಪಿನೆರಾ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಿಲಿ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ನಂತರ ಬ್ಯಾಚೆಲೆಟ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಮತ್ತೆ ಕುಸಿಯಿತು. ಆ ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾವಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಏರಿಳಿತಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಡೆವಲಪ್‌ಮೆಂಟ್ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಘಟನೆಗಳ ಸಾರಾಂಶದ ಪ್ರಕಾರ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ವರದಿಯನ್ನು ಕೈ ಬಿಡಲು ಕರೆ ನೀಡಿತು.ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಕೋವಿಡ್-19 ಸವಾಲು, ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಿಂದ ಭಾರತ ಪುಟಿದೆದ್ದಿದೆ, ಜಿಡಿಪಿ ಶೇ.7.5 ರಿಂದ ಶೇ.12.5 ಸಾಧ್ಯತೆ: ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿನ ಹಿರಿಯ ಸಹವರ್ತಿ ಜಸ್ಟಿನ್ ಸ್ಯಾಂಡೆಫರ್, ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿರುದ್ಧ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯ ವೆಚ್ಚ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು."ಇದು ಪ್ರಬಲವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ-ವಿರೋಧಿ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಬಂದಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹೊರಹೋಗುವ-ಖಾಸಗಿ-ವಲಯ-ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುವ ವಿಧಾನದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದಾಗಿದೆ. ಅದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಮೂಲ ಪಾಪ. ಈ ಪಾಪದ ಡಿಎನ್ಎ ಆಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ವರದಿ ಕುರಿತು ಸ್ಯಾಂಡೆಫರ್ ಗಂಭೀರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು. ಇದೊಂದೇ ಅಲ್ಲ ವಿಲ್ಮರ್‌ಹೇಲ್ ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು "ಡೂಯಿಂಗ್ ಬಿಸಿನೆಸ್" ಶ್ರೇಯಾಂಕಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಹೊಡೆತ ನೀಡಿದರು. 2018 ರ ವರದಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷ ನಂ .78 ರಿಂದ ಶ್ರೇಯಾಂಕದಲ್ಲಿ ಚೀನಾವನ್ನು ನಂ.85 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ತಯಾರಿ ನಡೆಸಿದ್ದರು. ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಬಂದಿರಬಹುದು, ಈ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ನಂ .3 ಷೇರುದಾರ ಬೀಜಿಂಗ್ "ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ" ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.ಜಾರ್ಜಿವಾ "ಚೀನಾದ ಶ್ರೇಯಾಂಕವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ತನಿಖೆಯಿಂದ ತಿಳಿದುಬಂದಿತ್ತು,. ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಬೀಜಿಂಗ್ ನೊಂದಿಗಿನ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು "ದುರಾಡಳಿತ" ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ "ಡೂಯಿಂಗ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್" ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು ಎಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಚೀನಾ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಕೂಡ ನಿಂದಿಸಿದರು. ಇತ್ತ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಸುರಕ್ಷಿತ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ, ಸಾಮಾನ್ಯ, ಮೇಲಾಧಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಾಲಗಳ ಕುರಿತು ಆಶಾದಾಯ ವರದಿ ನೀಡಿದ್ದರು ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶ ಏನೆಂದರೆ, ಚೀನಾ ಶ್ರೇಯಾಂಕದಲ್ಲಿ ನಂ .78 ಕ್ಕೆ ಮರಳಿತು. (ಇತರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಜರ್ಬೈಜಾನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಅರಬ್ ಎಮಿರೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು.) ವಿಲ್ಮರ್ ಹೇಲ್ ವರದಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು "ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ" ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಆದರೆ ಅವರು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಭೀತಿ ಅವರಲ್ಲಿ ಮನೆ ಮಾಡಿತ್ತು. ವಿಷಕಾರಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಇದೇ ವಿಚಾರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದ್ದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ "ವಿಷಕಾರಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿ"ಎಂದು ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ನಡೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತ್ತು. ಈ ಕುರಿತ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಜಾರ್ಜೀವಾ ವರದಿಯನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. "2018 ರ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕಿನ ವ್ಯಾಪಾರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಡೇಟಾ ಅಕ್ರಮಗಳ ತನಿಖೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ನಾವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು. ಕಾರ್ನೆಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಈಶ್ವರ್ ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರೂ ಇದೇ ವಿಚಾರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿ, "ಡೂಯಿಂಗ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್" ವರದಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ತನ್ನ ಮೇಲಿನ ಒಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯಕರಣವು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಿದೆ. ಚೀನಾ ಪ್ರಹಸನ ಈ ಘಟನೆಯು ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಂತಹ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತೂಕವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಚೀನಾದ ಹೆಣೆಯುತ್ತಿರುವ ತಂತ್ರಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅದರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಚೀನಾ ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಾಚಿಕೆಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಸಾದ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಚೀನಾದಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಷೇರುದಾರರನ್ನು ಸಂತೋಷವಾಗಿರಿಸುವುದರಿಂದ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು ಎಂದೂ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.